Chestii din Trestii pe BLOGSPOT

Aceasta perioada sumbra din istoria Romaniei ne-a afectat foarte multi pe tot . Unii pot spune ca nu i-a afectat deloc , dar spun asta doar pentru ca refuza adevarul sau au creat un adevar propriu din informatiile care le au din spusele altora care stau in starea de negare si acum .
Romania atinsa de "mana de aur" a lui Ceausescu era infloritoare , o patrie iubita de multi si la care unii se gandesc cu si acum cu melancolie. Dar acestea erau doar linii de text cu care sa mentina iluzia popurului de trai utopian .

Ceausescu era chirurgul fara certificat care amputa piciorul bun si apoi iti spunea ca ti-a salvat viata. A luat piciorul Romaniei si a stat sa vada cum se taraie fara carja spunandu-i ca se simte din ce in ce mai bine chiar daca se simtea pe moarte .

Am fost lasati in urma cu progresul pe toate planurile . In timp ce alte tari dezvoltau tehnologie ca sa le fie viata mai usoara si sa construiasca economia pe aceste baze noi ne laudam cu productia de grau pe metru patrat care si aia era inflorita de catre oamenii care trebuiau sa dea socoteala direct lui Nicolae.

Daca eram inca sub aripa orcrotitoare a lui Ceausescu probabil am fi ramas atat de in urma incat sa nu ne mai putem redresa niciodata.

In zilele de astazi aud : Hotii astia , nu fac nimic pentru tara , traim ca ultimii oameni.

Pai da imbecil indignat , traim ca ultimii oameni pentru ca tu ai libertatea sa te scoti din aceasta situatie dar tu tot astepti sa vina cineva sa te duca la camp cu forta sa-ti spuna ce sa faci , sa mananci cu portia , sa ai acces limitat la informatii si alea putine eronate .
E democratie , ai putere , daca nu stii sa ti-o exerciti asta e viata idiotule , asteapta tu sa vina cineva sa te duca sa sapi canale pe Dunare

Cred ca pe cei care au prins cat de cat comunismu i-au afectat cat de cat din punct de vedere psihologic.chiar daca la unii nu se observa asta prea usor.nu vezi ca toti au merea vorba aia:pe vremea lui Ceausescu...

Regimul comunist a afectat pe toată lumea .Fiind un regim dictatorial nu dădea socoteală cuiva pentru faptele sale .Cei care încercau să comenteze ceva erau imediat reduşi la tăcere ,eliminaţi fizic ,internaţi în spitale de psihiatrie ,arestaţi ,bătuţi ,urmăriţi ,duşi în lagăre de muncă forţată,exterminaţi în închisori cu regim "special" . De partea cealaltă erau oamenii puterii care pentru docilitate erau recompensaţi prin servicii bine plătite ,studii superioare făcute la facultatea de partid ,magazine speciale unde nu aveau acces decât numai ei ,restaurante-cantină cu circuit închis ,vile şi case de vacanţă ,cabane de vânătoare etc. Legile erau făcute să fie respectate de" prostime " .Regimul nu putea fi criticat şi accepta numai laude .Curentul era distribuit către populaţie cam aşa : două ore seara două dimineaţa ,programul de televiziune (unic) avea două ore de program dedicat în general tot partidului unic şi conducătorului slăvit .Se poate discuta mult pe această temă ...

Acum si eu cred ca si pe mine unul m-a afectat in bine, in ciuda lipsurilor, cu atat mai mult cu cat pe multe nu le percepeam ca si lipsuri la vremea respectiva, ci ca pe o stare de normalitate. Pana prin 92, cand am inceput sa vad o alta realitate, eram convins insa ca regimul comunist nu are niciun aspect pozitiv, insa cu timpul am realizat ca "dracul nu este chiar atat de negru".

Acum nu ezit sa afirm ca atat acea perioada cat si cea pe care o traim are multe avantaje si multe dezavantaje. Insa cu toate ca multe drepturi si libertati castigate in decembrie 1989 ne sunt incet-incet ingradite, de multe ori fara sa ne dam seama, prefer totusi regimul actual.

1. Alimentatia din copilarie a fost cea specifica (nu stiu daca mai rea decat ce mananca copii acum, dar oricum...)

2. Lipsa de acces la cam tot ce inseamna cultura, alta decat muzica populara si cantece patriotice.

3. ai mei aveau salarii peste medie, dar si 3 copii de crescut si nici o ruda la tara. Salariul ajungea cam 3 sapt/luna, si nu "aduceau de la munca"-adica nu furau de la stat nici rulmenti, hartie igienica, tacam de pui, etc, sa mai completam veniturile.

4. Nu puteam pleca din tara si nici nu beam coca cola. Din tara nici acum nu prea plec ca altii, iar coca cola nu beau, dar frustrarea de atunci nu are legatura cu ingerarea unui produs, faptul ca nu aveai acces la niste lucruri banale era frustrant.

5. Partea buna era ca am avut o copilarie departe de televizor, puteam sa ma joc afara fara sa ma impiedic pe trotuare sau chiar fix pe spatiul destinat locului de joaca de masini, orasul in care locuiam era foarte curat, iar o bucatica de ciocolata sau o portocala erau adevarate comori si savurate ca atare.

Spectacolele includeau si muzica usoara pe care o fredonau toti si umor romanesc de calitate. Si chiar daca CC Catch, Sabrina, Modern Talking, Queen, Roxette, Madonna, Michael Jackson si altii nu concertau pe stadioane, pana in 1985 se calca lumea in picioare cand venea cenaclul Flacara. Filme se turnau intr-un an cred ca mai multe decat din '90 pana astazi. Oricine isi permitea un bilet la cinema, la teatru, la filarmonica, salile erau mereu pline, iar elevii, studentii si militarii aveau peste tot reducere de 50%. Nimeni nu ar fi indraznit atunci sa vanda bilete la stelele baletului rus la jumatate din salariul minim pe economie. La istorie se invata despre Mihai Viteazu si Vlad Tepes, nu despre Andreea Esca si Dracula, nu puteai merge in vacanta in Caraibe sau in Tenerife, insa orice elev de nivel mediu din gimnaziu stia sa ti le indice la harta.

Pot sa ma exprim liber deci exist. Atunci eram doar numar la recensamant. Ca traim mai prost sau mai bine decat in vechiul regim, primul vinovat sunt eu si apoi voi ca traim mai mult in asteptare decat in initiativa. Si atunci si acum tot noi .

Iti vine sa crezi ca am lucrat in directia a -3-a a securitatii statului si imi era frica si cind ma duceam la wc-u ?

sa nu atribuim totusi lipsa internetului regimului comunist. Si nici lipsa spectacolelor in orasele mici, pentru ca nici astazi nu s-a schimbat situatia. Eu imi petreceam vacantele la tara, iar in satul bunicilor mei functiona un cinematograf la caminul cultural, unde in fiecare saptamana rulau trei filme. Mai bune, mai proaste, dar rulau. Odata pe an venea si "caravana", adica un microbuz TV plin cu filme, de aveam de unde sa alegem, iar proiectia se facea in aer liber. Astazi caminul cultural sta sa se darame iar curtea lui e plina de balarii.

Scoala din sat avea si o biblioteca de unde pe "neve" mai puteam imprumuta cate o carte si in vacanta, astazi putini isi mai amintesc si de faptul ca biblioteca a existat.

Cat priveste cartea de istorie, cred ca glumesti. Sa fim seriosi, era tovarasul pe prima pagina si cam atat, nu imi amintesc sa fi patruns si pe acolo. In schimb in unele manuale de astazi despre Mihai Viteazu nu se spune nimic, e doar o poza si gata. Chiar si asa, mi se par mai istorice cuvintele "dragi tovarasi si pretini" decat "buna seara Romania, buna seara Bucuresti". Fara suparare.

Eu unul nu ezit sa afirm raspicat ca accesul la cultura era mult mai facil in acea vreme, in ciuda cenzurii. Ba mai mult, lucrurile cenzurate trezeau mai mult interes si circulau mai rapid decat cele lasate la liber.

eu am copilarit intr-un oras mic. Spectacole nu erau, iar la cinematografe ma vazut de vreo 10 ori Cat Baloo (weatern din anii '60), ca altceva nu era.

Nici acum in orase mici nu e mai mult, dar macar ai net si cablu tv, acum depinde daca vrei sa te uiti pe Taraf TV sau Mezzo.

Cat despre Cenaclu, e adevarat ca faceau turnee in toata tara (am fost si eu pe stadion in oras), dar tine cont ca tot ce inseamna cultura era cenzurat.

Cat despre cartea de istorie, e mult de dezbatut. Eu una prefer sa citesc in ea despre Esca decat despre realizarile tovarasului.

Rareori ii poate fi dat omului sa citeasca pe o singura pagina mai multe prostii adunate laolalta decit toatre idioteniile care ii vor fi date sa le intilnesca intr-o viata!

Toate referirile pe care le face Thomas Morus sau Thomas More, cu privire la o societate a egalilor. din care lipseste proprietatea particulara si toate bunurile sint stapinite in comun, adica tot ceea ce identifici tu si "precursorii" tai de la care ai preluat ideile timpite de pe internet, ii apartin de fapt lui PLATON, de la care Morus le-a preluat. Potrivit voua, PLATON, ilustrul parinte al IDEALISMULUI (LUMEA IDEILOR) este nici mai mult, nici maiputin decit... "precursor al comunismului"! Adica al materialismului!!!

"Anul'84" al lui Eric Blair sau George Orwell n-are nicio legatura cu dictatura comunista din Rusia. "Ferma animalelor" este ce care satirizeaza intro forma desavirsita tipul societatii comuniste. Inaintea ta multi altii au sustinut ca 1984 este de fapt o proiectie in viitor a dictaturii de dreapta. Fiecare cu ce-l doare! 1984 reprezinta o dictatura a viitorului. Cartea este de fapt un SF, extraordinar de bine realizat care dezvaluie la Orwell o viziune a viitorului. asa cum foarte rar se poate intimpla sa se nasca un om cu o asemenea clarviziune, care pe baza trecutului si prezentului istoriei sa poata intui pasii pe care urmeaza sa-i faca maine omenirea. Atentionind-o cu privire le pericolele ce-o asteapta daca va continua sa repete erorile trecutului. Dar si multe alte elemete ce dezvaluie forta unui geniu al omenirii.

Insa cu toate greselile tale, desi sint convins ca unele dintre ele sint intentionat eronate, insa si lipsite de umorul la care te-asteptai tocmai datorita influentei nefaste pe care o pot avea asupra altora, anonimii si cvasi-aninimii tai comentatori reusesc sa te depaseasca! Domniile lor nu isi cunosc nici macar istoria personala, habar n-au cind s-a inventat Desktopul si cind a aparut internetul si televiziunea prin satelit. Desi traiesc intr-o lume mai halucinanta decit cele descrise de Arthur C Clarke, n-au auzit niciodata de el...

E mare pacat ca nu l-ai citit pe Orwell. Si nici pe More. Ai fi avut foarte multe de invatat...